Потери в войне в Нагорном Карабахе: о чем говорит статистика

на языке оригинала 2886 убитых, более 100 пропавших без вести. 1245 раненых продолжают лечение с Госпиталь, заявил министерство обороны Азербайджана 3 декабря. Армения 2 декабря Опубликовал цифру в 2718 убитых — но не Опубликовал цифру пропавших без вести, то есть армянские цифры далеко не Окончательные. В виду оставлению многих позиций, армянские потери пропавшими без вести Должны после идентификации увеличить число погибших. Число потерь за 44 дня сражения намного превосходит интенсивность потерь в войне на Донбассе и в первой Карабахской войне. Обе стороны теряли каждый день войны до 100 убитых! Причем очевидно, что в некоторые дни войны потери были гораздо выше средних показателей. Какие первые выводы мы можем сделать по действиям Азербайджанской армии из цифры опубликованных потерь? 1. Система наблюдательных пунктов армянской армии и организация боевой подготовки армянской артиллерии оказались на высоком уровне. Армяне вели корректируемый огонь по заранее пристрелянным целям и координатам. Хотя армянская артиллерия понесла огромные потери и многие части были практически уничтожены, артиллеристы оказались способны выполнять задачи даже при отсутствии прикрытия ПВО и огромных потерях. Вывод: армяне действовали эффективно, и получили бы успех, если бы противник действовали по ранее принятое тактике. 2. Азербайджанцы и не смогли обеспечить полное господство в воздухе по всему всему фронту и полностью подавить все огневые средства противника, хотя имели превосходство в сенсорах, средствах электроннйо разведки, дроны. Они выявляло огневые средства достаточно медленно, и не могли быстро давит хорошо укрытые армянские батареи контрбатарейным огнем, не могли укрыться на ровной местности от огня артиллерии. Поэтому почти все потери армянской артиллерии на видео — работа дронов, Которые применялись осторожно в виду наличия ПВО, и не могли быстро выбить все армянские огневые средства. Вывод: дроны обеспечил решающее превосходство, но дроны НЕ всесильны и не могут сами выиграть войну. 3. Азербайджан применил эффективную тактику самостоятельных действий пехоты, просачивание пехотных подразделений вглубь обороны противника на большую глубину. Тактика современная, неожиданная для противника в таком масштабе, она обеспечил успех. Однако уровень боевой подготовки многих пехотных подразделений для такой тактики оказался невысоким, что привело к большим потерям, в том числе пропавшими без вести. Тем не менее, даже такой различный уровень подготовки пехоты позволил решить азербайджанцев главную задачу — прорыв армянской обороны и сковывания противника на широком фронте. Это говорит о том, что недостатки подготовки войск Азербайджанской командование компенсировало с помощью мотивации личного состава и целеустремленны оперативного управления. Несмотря на большие потери обе армии сохраняли Высокую мотивацию и боевой дух, пехота в последнего дня вела контактные бои. Вывод: Мотивированная пехота даже под ударами с воздуха и даже при больших потерях способна оказывать сопротивление. Победу Азербайджана обеспечил комплексное применение всех родов войск, но оборону сокрушили эффективные действия пехоты. 4. Количество погибших ниже количество раненых в 2,5 раза. Видимо, в статистике дали только тяжелораненых, в любом случае возникают вопросы к качеству медицинского обеспечения, проблемам обеспечения средствами спасения и ряд уровню тактической медицины в азербайджанцев. Обычно потери раненых в разы превышают число погибших. Проблемы спасения раненых в армян, очевидно, были ещё более острыми. Вывод: тактическая медицина — это ключевая составная часть боевых действий, без комплексной отработки такмеда на всех уровнях потери будут высокими. 5. При прорыв обороны азербайджанцы понесли потери в результате огня армянской артиллерии, а при наступлении после прорыва потери связаны с быстрыми продвижение пехотных подразделений, Которые часто вступали в контактные бои с армянского частями прикрытия. Потери азербайджанцев сопоставимы с потерями занимавших стационарную оборону армян. В горных условиях и Учитывая ожесточенной сопротивление, такой результат, конечно, оправдывает победа. Вывод: наступление на Подготовленную оборону и неподавленные огневые средства может нанести наступающим в разы большие потери, однако современная тактика и технологическое преимущество соотношение потерь может радикально Сократить. 6. Армения хорошо подготовилась к позиционной обороне. Однако Азербайджан гораздо лучше подготовился к маневренной войне и постепенно нейтрализовал превосходство армянской артиллерии с помощью дронов. После прорыва стационарных позиций армянская армия не имели сил для организации контрудара и прикрытия войск мобильным средствами ПВО. Азербайджан добился превосходства на избранном направлении. ЕСЛИ БЫ НЕ превосходство в дрона и сенсорах, преимущество просто в обычных средствах вооружений НЕ позволило бы добиться такой победы. Однако Азербайджан нашёл свою стратегию достижения превосходства и это принесло успех. Вывод: Армия, подготовленная только для позиционной войны будет всегда проигрывать армии, которая готовится к маневренным боевым действиям, готова атаковать и контратаковать. Технологическое превосходство в определенных видах вооружений быть не может позволить наземным силам избежать контактных боев, однако уравнивает потери противников. 7. Цена победы в сражении с очень сильным противником оказалась высокой. Но военный потенциал и уровень организации Азербайджана оказались значительно выше. Нет, не только само по себе материальное превосходство решает. Победу одержал тот, кто лучше понимал пути достижения победы, лучше подготовился к различным сценариям войны и реализовал лучшую тактику. Армения и Азербайджан провели военную реформу по результатам войны 2016-го года. Армения включила свою систему ПВО в состав ВС РФ и договора ОДКБ, и закупила новейшие российские истребители Су-30СМ, который стал самой большой статьей расходов. Однако эти самолеты НЕ сделали ни одного боевого вылета, а система ПВО оказалась малоэффективной. Ресурсов на другие, более полезные в реальной войне системы вооружений НЕ хватило. В то время как реформа Азербайджана и закупки вооружений сработали на поле боя, хотя ресурсов решить многие другие проблемы у них не было. Вывод: война выигрывается до начала сражения, и в основе успеха — реалистичное оборонное планирование.